Rafa Nadal évitait-il une réponse directe à Gimelstob? question? Je crois que non

By | 04/29/2019

Le lundi 23 avril, Justin Gimelstob a été condamné à une peine de probation de trois ans et à une peine de 60 jours de travaux forcés. Le verdict – à juste titre – a soulevé une tempête dans le monde du tennis avec des questions surgissant immédiatement au sujet de son maintien dans sa position de pouvoir dans les échelons supérieurs de l’administration du tennis masculin.

Presque quelques jours plus tard, ici, au Barcelona Open, ancien membre du conseil des joueurs de l’ATP, et no. 2, Rafael Nadal a joué son match d’ouverture dans le tournoi en l’imposant en trois sets contre l’Argentin Leonardo Mayer.

Lors de la conférence de presse qui a suivi le match, à part interroger Nadal sur le match, je lui ai demandé ce qu’il aurait fait à titre individuel s’il avait fait partie du conseil des joueurs. En repensant à ce moment où j’ai posé cette question au champion du Slam à 17 reprises, je réalise maintenant que cela a surpris tout le monde: surtout l’homme lui-même.

Mais qu’il s’attende ou non à ce que le sujet soit abordé, Nadal n’a pas hésité à y répondre malgré son inclination particulière à ne pas divulguer son opinion lorsque, quand on le lui demandait, il a je ne veux pas vous dire “.

Sans surprise, cette question est depuis lors devenue le seul sujet de discussion de la réponse qui a suivi, invitant non seulement à un examen minutieux, mais également à un retour de bâton. Mais les premières choses d’abord. Ou, pour être plus précis, c’était l’ordre dans lequel Nadal a répondu.

Question: Si vous faisiez partie du conseil des joueurs ATP, quelle serait votre décision en tant que joueur individuel? Réponse: “Si je fais partie du conseil des joueurs, je demanderai aux autres joueurs ce qu’ils veulent”, a déclaré Nadal.

Dans le même souffle, comme s’il essayait d’expliquer qu’il y en avait tellement, il pourrait faire tout en ne faisant pas partie de l’organe organisationnel, l’ancien vice-président du conseil, composé de 12 membres, a déclaré qu’il n’hésiterait pas à donner son opinion “si l’un de ses pairs du conseil le lui demandait.

“La seule chose que je peux faire sans être dans le conseil des joueurs, c’est si quelqu’un du conseil des joueurs me demande (pour) mon avis, je leur donnerai mon opinion personnelle”. C’est alors que son «opinion personnelle» a fait l’objet d’une question complémentaire que la réaction de Nadal a été la réponse susmentionnée, polie mais ferme, avec un large sourire.

Beaucoup ont perçu la réponse de Nadal – et le font encore – comme une évasion en la matière. Cependant, nulle part dans ses deux réponses ci-dessus, il n’a dit qu’il n’avait pas d ‘”opinion” sur le sujet. Simplement qu’il ne parlerait pas ouvertement, du moins à la presse.

C’est peut-être le jeune homme de 32 ans qui a décidé de faire preuve de prudence dans son approche à la suite des récents bouleversements qui a déchaîné la tournée des hommes concernant le départ du président sortant Chris Kermode. La véritable confrontation verbale (lire le choc des égos) qui s’est produite lors de l’Open BNP Paribas à Indian Wells entre Novak Djokovic (l’actuel président de l’ATP) et d’autres (dont Nadal, Roger Federer et Stan Wawrinka) au sujet de l’extension du Le mandat de Kermode au-delà de 2019 a suscité une inquiétude inquiétante dans le monde du tennis masculin.

Et, au fur et à mesure que la saison se sépare, le calme règne, mais ce n’est pas celui qui offre un appareil apaisant serein. Dans une telle situation, si Nadal devait parler de sa position, la situation serait similaire.

En outre, compte tenu de la façon dont sa soi-disant non-réponse a été interprétée de manière interprétative – à mesure que des mots et des significations même superflus et inexistants sont ajoutés à sa réponse, à certains endroits – il n’est pas difficile d’imaginer une autre réponse. Nadal aurait donné aurait été modifié de la même manière, non seulement en ajoutant du carburant à l’incendie qui fait rage, mais également en faisant un spectacle plus grand de l’ATP que ce qu’il est actuellement.

Bien entendu, cela ne veut pas dire que le Conseil des joueurs doit rester silencieux sur son avis. Il incombe plutôt à ses membres actuels de faire preuve de franchise et d’indiquer clairement leur position vis-à-vis du maintien du mandat de Gimelstob en tant que membre du conseil d’administration de l’ATP.

En effet, contrairement à Nadal qui ne fait pas partie de son travail interne, ceux qui le servent n’ont aucune raison de rester muettes sur leur «opinion personnelle». Vasek Pospisil, membre du conseil d’administration, a déclaré à The Podcast Tennis qu’ils discutaient de ce problème «en interne et qu’ils prendront une décision quant à la meilleure façon d’aller de l’avant». mettre à la fois le sport et les aptitudes de son management dans une position non seulement décevante mais aussi honteuse. Crédit d’image: Zimbio